Методы оценки точности позиционирования источника излучения при проведении брахитерапии
https://doi.org/10.29235/1561-8358-2022-67-3-324-331
Анатацыя
Представлен метод оценки точности позиционирования источника с использованием нового фантома для проведения процедур контроля качества аппликаторов в брахитерапии. Приведено описание фантома для проведения измерения в рамках процедур контроля качества аппликаторов для брахитерапии, которые в виде стержня размещаются в фантоме на расстоянии 2–4 см от места расположения ионизационной камеры. Проведены измерения мощности воздушной кермы от источника и расчет расстояния от источника до ионизационной камеры. Выполнено сравнение измеренных значений расстояний со значениями, полученными при измерении по рентгеновским изображениям аппликатора с расположенным в нем источником либо рентгеноконтрастными маркерами. Зафиксированные при помощи разработанного фантома параметры хорошо согласуются с показателями, полученными при использовании установленного в процедурном помещении рентгеновского аппарата (p > 0,05). Применение предложенного фантома позволит не только определить точность установки источника излучения в позиции пребывания в канале аппликатора, но и проводить верификацию планов облучения для различных типов аппликаторов, в том числе с использованием экранирующих блоков.
Аб аўтары
Д. Козловский
Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии имени Н.Н. Александрова
Беларусь
Беларусь
Спіс літаратуры
1. Comprehensive QA for radiation oncology: report of AAPM Radiation Therapy Committee Task Group 40 / G.J. Kutcher [et al.] // Med. Phys. – 1994. – Vol. 21, №4. – P. 581–618. https://doi.org/10.1118/1.597316
2. Valentin, J. Prevention of high-dose-rate brachytherapy accidents. ICRP Publication 97 / J. Valentin // Ann. ICRP. – 2005. – Vol. 35, №2. – P. 1–51. https://doi.org/10.1016/j.icrp.2005.05.002
3. A novel system for commissioning brachytherapy applicators: example of a ring applicator / G.P. Fonseca [et al.] // Phys. Med. Biol. – 2017. – Vol. 62, №21. – Art. 8360. https://doi.org/10.1088/1361-6560/aa8d0a
4. Consequences of random and systematic reconstruction uncertainties in 3D image based brachytherapy in cervical cancer / K. Tanderup [et al.] // Radiother. Oncol. – 2008. – Vol. 89, №2. – P. 156–163. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2008.06.010
5. Commissioning of Varian ring & tandem HDR applicators: reproducibility and interobserver variability of dwell position offsets / R. McMahon [et al.] // J. Appl. Clin. Med. Phys. – 2011. – Vol. 12, №4. – Art. 3447. https://doi.org/10.1120/jacmp. v12i4.3447
6. Source position verification and dosimetry in HDR brachytherapy using an EPID / R.L. Smith [et al.] // Med. Phys. – 2013. – Vol. 40, №11. – Art. 111706. https://doi.org/10.1118/1.4823758
7. EPID-based Quality Assurance Technique for HDR Ring and Tandem Source Dwell Positions with the Nucletron Flexitron Afterloader / C. Tam [et al.] // Brachytherapy. – 2014. – Vol. 13, №1. – P. S15e-S126. https://doi.org/10.1016/j. brachy.2014.02.286
8. Awunor, O. A multicenter study to quantify systematic variations and associated uncertainties in source positioning with commonly used HDR afterloaders and ring applicators for the treatment of cervical carcinomas / O. Awunor, D. Berger, C. Kirisits // Med. Phys. – 2015. – Vol. 42, №8. – P. 4472–4483. https://doi.org/10.1118/1.4923173
9. Awunor, O. Direct reconstruction and associated uncertainties of (192)Ir source dwell positions in ring applicators using gafchromic film in the treatment planning of HDR brachytherapy cervix patients / O. Awunor, B Dixon, C Walker // Phys. Med. Biol. – 2013. – Vol. 58, №10. – P. 3207–3225. https://doi.org/10.1088/0031-9155/58/10/3207
10. In vivo dosimetry in brachytherapy / K. Tanderup [et al.] // Med. Phys. – 2013. – Vol. 40, №7. – Art. 070902. https:// doi.org/10.1118/1.4810943
11. The ESTRO-QUALity assurance network for brachytherapy geometric check / A. Roue [et al.] // ESTRO news. – 2003. – №56. – P. 8–9.
12. In vivo dosimetry in brachytherapy: Requirements and future directions for research, development, and clinical practice / G.P. Fonseca [et al.] // Phys. Imaging Radiat. Oncol. – 2020. – Vol. 16. – P. 1–11. https://doi.org/10.1016/j.phro.2020.09.002
##reviewer.review.form##
Праглядаў: 223
Паслаць артыкул па эл. пошце 
